Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H49o84r51s23t 72A12n74t52o48n 64H95a66s80l62b11a89u98e95r 3168144386126

Jiří, gratuluji k PĚTISTOVCE! Pamatuješ, i jawa byla PĚTISTOVKA nebo OGAR? Ať Tvá blogová plodnost pokračuje!!R^:-)

+1/0
12.9.2018 18:55

J73i93ř98í 60J79i21r45o57u56d69e27k 8426929814724

Díky chlape! Sic už mně blogy až tak ,,neberou". Ale to ani až tolik před tím. Pro mě byly vždy jen především zábavou, potažmo doplńkem, kterej nemohl a nemůže nrormální(!) život se vším všudy, v ničem nahradit. Takže asi tak. Vono sto článků ročně, to je vopravdu až až;-D Je však pravda, že i v tomto digisvětě sem narazil na pár lidí, který, ač je osobně neznám, maj v sobě kus vobyčejný člověčiny. A ty seš rozhodpádně jedním z nich!!

0/0
12.9.2018 19:07

J75a28r82o82m27i77r 48L79a13n40c79i25k 4615325466955

Pokud neuvedete video nebo aspon audio zaznam Kisingerova projevu, neverim tomu. Osobne verim, ze neni ani tak dulezite jak se na "prazske jaro" divali mocni tohoto sveta, dulezite jak se citil maly csl. clovicek. Byl jsem jednim z nich a dobre si pamatuju nejen sedesata, ale i padesata leta. Po hruzach let padesatych a nudne sedi let sedesatych jsme vnimali polednovy vyvoj rozhodne jako krok vpred, krok k lepsimu. Tomu zeby se zapadni kapitaliste obavali konkurence sacialistickeho podnikani a podnikatelu, je velmi nepravdepodobne. Nez by se dostali ze socialistickeho srabu by vzalo, neodvaziim se napsat kolik, nepochybne hodne let. Tedy aspon na kokurence schopnou uroven.

Nakonec a pokud vim Americane vzdycky rozhodne popirali, ze v Jalte se jednalo o oblasti vlivu. O tom by musel byt nejaky tajny protokol. Neco jako sovetsko-nemecka smlouva "O neutoceni" ktera mela jeste dalsi tajnou cast "O spolecnem utoceni a spolecnem dobyti a rozdeleni Evropy". Ve verejnosti pristupnem jaltskem protokolu se pise, ze na osvobozenych uzemich se uskutecni "svobodne volby a tamni lid se rozhodne o sve budoucnocti, o nejakych sferach ani slovicko. Jak uprimne to bylo mineno ukazal pozdejsi vyvoj.

0/0
12.9.2018 17:54

J43i79ř21í 81J77i28r72o51u93d41e12k 8166499954624

Zdroj onoho rozhovoru je uveden v článku. Jak co bylo dohodnuto v Jaltě, je otázka jedna, jak co dopadlo v reálu je záležitost druhá. Např Polské hranice na O/N, jejichž záruka byla opětovně(!) potvrzena při znovusjenocení Německa! Sféry vlivů a zájmů byly určeny rpzdělením(!) okupač. zón Německa po jeho kapitulaci, dohodnutých vítěz. mocnostmi! Od toho se odvíjel i další pováleč. vývoj v celé Evropě. Ten zanedlouho přešel do podoby tzv.studené války a dál je znám coby stav bipolární, z nichž každá ze stran si udržovala své sféry vlivu i zájmů. Tento stav byl víceméně respektován, ač často byl vyhrocen až do krajnosti. Co mně se týká, i já zažil i pamatuji i padesátá léta. Ovšem od svého raného mládí jsem nebyl bez info, a to nikoli toliko jednostranných! O propagandě obou strana ani nemluvě. Ta pro mě nebyla nikdy žádným vodítkem, atˇ byla vedena kýmkoli a odkudkoli!P.S.: pokud pro Vás byla léta šedesátá jen šedí, tak je mi Vás trochu líto. Pro mne až tak zdaleka ne, i když jsem z nich Ztratil více jak dva roky svého života na ZVS. Ovšem tzv. polednový vývoj byl toliko chimérou, až zbožným přáním mnohých, kteří od kom systému čekali změny, či snad to, že by se kom ,,demokraticky" zřekli své moci. Jakákoli destabilizace ,,nárazník. pásma" tehdy nebyla ani pro jednu stranu přijatelná už proto, že by lehce mohla přejít v ,,horký", až jaderný konflikt, ač i s touto ,,eventualitou" obě strany počítaly!

+1/0
12.9.2018 18:34

J30a18r18o35m30i86r 31L54a83n94c55i29k 4575485416305

"Zdroj" onoho rozhovoru je P. Kopecky prosluly svymy proruskymy nazory a novinar Syrucek odvlavajici se na rozhovor s Kisingerem neco dokazuji?;-D Video nebo audio zaznam jste neposkytl, tedy nic prokazatelneho. O neposkutnuti US pomoci nema cenu vubec diskutovat. Pokud by US Army vstoupila na cs. uzemi znamenalo by to primi stret s RA a to si muze prat jen silenec a vytykat jim to muze jen krivak. Sfery vlivu mohou byt jen nepsana, obema stranami respektovana dohoda. Jeji existenci obe strany popiraji. Ke zmene "naraznikove zony" jednou uz doslo a ta postizena se na vic nez na zurivou az hruzne pomlouvacnou kampan nezmohla. Poloha Jugoslavie sice nema tak strategicky dulezity vyznam, ale prece jen, jak dokazuje ruska hysterie jeji stratu pretezce nesla. Prestoze se nepripojila k zadnemu paktu. Tito na rozdil od Svobody nemel v generalech zadne agenty NKVD a Jugosi by bojovali snad do posledniho. Toho se i Stalin lekl. Informaci dostatek mel kazdy kdo mel doma radio. Taky jsme sbirali letaky prinesene balony.

Pokud jde o tu "nudnou sed" pletete si udalosti politicke s zivotem osobnim a v CSR se nic moc nez zvaneni o sjezdech KSC, toho ukolu a preplneni planu nedelo, tedy od nastupu Novotneho a od druhe poloviny padesatych let do jara'68. N a vojnu musel kazdy. Ja jsem jezdil ven a trampy a tramping povazovali komousi za skoro az nepratele. Zpivali jsme :

At si druzice nad nami leta, civilizace kraci vpred

my sve svych pisnich a ve vzpominkach, se budem vracet zpet.

Tedy byli jsme "zpatecnici", skoro tridni nepritel. Ne jednom potlachu prijeli dva nakladaky policajtu a milicionaru. Mam na co vzpominat, asi proto, ze jsem se politicke cinnosti nezucastnoval pripadala mi ta leta jako :nudna sed".

0/0
12.9.2018 21:10

J95i34ř32í 31J98i23r69o90u96d10e19k 8406339464464

A tak Vám nevím. Asi jste se na vlně ,,reformistů" až ,,svezl", možná až do jejich partaje. Inu, kdo ví?Na tramp jsem jezdil Již od cca r.59/60. Co se dálo, to nejen vím, ale i jsem zažil. Ale i leccos i v Praze, kde jsem byl coby rozenej místní i doma. A taky dost natvrdo;-) Von vůbec život rodiny západˇáka, obklopené ze všech stran stát. zaměstnanci, tedy samými kom, lampasáky, esenbáky, i estébáky,i jejich ,,neutuchající péčí", holt měl TAKY ,,svoje kouzla";-D A mimochodem, tato ,,jejich péče" nepominula ani o tzv.pražs. jaruRv

0/0
12.9.2018 21:59

J73i63ř43í 26J94i53r23o21u75d55e58k 8656979814714

Tito byl výjimka. Ten se nepodvolil ani jedné straně. Měl na čem ,,stavět". Jugo se nepodvolila ani Hitlerovi!Vývoj byl dán. Výsledkem II.WW!. Kam vkročil ,,rus", tam taky zůstal. Totéž platilo o vojsku jeho tehdejších spojenců.Rakousko bylo také výjimkou, byla mu oboustranně uznána neutralita! Založením NATO se mnohé ,,vyprofilovalo".V Itálii zůstali amíci. Z Fr. je ovšem De Gaulle ,,elegantně" i s velením NATO vypoklonkoval. Za tím účelem otřásl až dolarem!V celku pak nejde a nešlo o to, co se kde dohodlo, či nikoli, ale jaký byl celk. vývoj jak v Evropě, tak i ve světě.A pokud jste měl ucho jen u RFE, VoA, či byl odkázan jen na letáky z balonů, pak asi taky víte jen ,,něco". Dtto i o letech šedesátých. Inu, ne každý se cítil jako ,,malý český človíček", jako Vy:-/ P.S.: že by ausgerechnet Reflex prezentoval pro kom, či dokonce pro rus. názory, to je také dosti úsměvné;-)

0/0
12.9.2018 21:43
Foto

K53a93r55e10l 80C20a24c73h 8419304945484

Hezký článek. Pamětníky by měl přimět k zamyšlení i o tom, co by bylo kdyby. Já kupříkladu nevěřím na "Socialismus s lidskou tváří" a tak si myslím, že se nemuseli Amíci úspěchu této formy uspořádání společnosti obávat. V jakémkoli společenství vždycky vyhrávají ti s ostrými lokty a ti žádnou lidskou tvář neuznávají. Kdyby nezasáhly sovětské tanky, tak by proces liberalizace pokračoval a postupně by získali navrch lidé typu Klause, Třísky, Ježka atd. a prosadili by přechod k tržnímu hospodářství se soukromým vlastnictvím výrobních prostředků a tedy i privatizaci a pluralitu politických stran. To by však znamenalo, že takový typ hospodářství by byl nekompatibilní s RVHP a s diktáty z Moskvy. My jsme si vlastně o tu invazi Varšavské smlouvy řekli, protože jsme začali dělat kroky k vymanění se ze sféry vlivu SSSR. Měli jsme to předpokládat a připravit se na tuto zákonitou reakci velmoci, která si brání sféru svého vlivu. Jediná možnost pokračování nastoupené cesty byla všeobecná mobilizace a demonstrace odhodlání bránit se vojensky za každou cenu. Jde jen o to, zda by to Sověty odradilo, nebo ne. Asi tak, jako se brání KIM vůči Amíkům. Dal jasně najevo, že při jejich vojenském zásahu proti KLDR použije všech prostředků i za cenu sebezničení. Amíky to zatím odradilo, takže KIM je v tomto odporu vůči velmoci úspěšný. Dnes jsem tedy názoru, že nemá cenu nadávat na jakoukoli velmoc, že se velmocensky chová. Spíše bychom měli hledat, co jsme udělali špatně, že jsme si naši představu o uspořádání společnosti nechali vzít. Je to jen názor, ale dnes to vidím jinak, než jsem to viděl v r. 1968, kdy jsem měsíc po okupaci šel do civilu ze ZVS.

+3/0
12.9.2018 13:04

J44i32ř86í 21J24i60r58o19u54d93e14k 8256349514214

Souhlas. Ovšem tehdejší západ měl i jiné starosti. Ono to i v oněch časech ,,vřelo" leckde i na západě, ale i jinde. A to dost fest;-)

0/0
12.9.2018 13:08
Foto

K21a55r52e64l 14C91a25c37h 8659464775464

Toho jsem si vědom. Proto bylo nad slunce jasné, že od západu jsme žádnou pomoc nemohli očekávat. Každý si musí být schopen svou představu, či touhu, vybojovat a uhájit sám.

+1/0
12.9.2018 13:50

J64i63ř48í 69J83i73r58o74u76d52e68k 8466519474334

To se ovšem může podařit, až k tomu nastane čas. A tehdy ještě rozhodně ani nenazrál. Navíc představa, že pod vedením jediné strany a vlády může dojít ke změnám, byla více, než naivní. Jen si to tehdy mnozí, ač zdaleka ne všichni, neuvědomovali, či ani nechtěli si to připustit. Tzv. pražk. jaro byla toliko třpytka na kom udičce s cílem si nadále moc a vliv udržet:-/

+1/0
12.9.2018 14:09

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz